]> pilppa.com Git - linux-2.6-omap-h63xx.git/commitdiff
sched: remove interactivity types
authorIngo Molnar <mingo@elte.hu>
Mon, 9 Jul 2007 16:52:00 +0000 (18:52 +0200)
committerIngo Molnar <mingo@elte.hu>
Mon, 9 Jul 2007 16:52:00 +0000 (18:52 +0200)
remove now unused interactivity-heuristics related defined and
types of the old scheduler.

Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
kernel/sched.c

index 7ce959e0b69a556b6601077f6a33dcd84cf05858..886531c681c1c353f82d9f11ec887881148cfc3f 100644 (file)
@@ -103,87 +103,6 @@ unsigned long long __attribute__((weak)) sched_clock(void)
  */
 #define MIN_TIMESLICE          max(5 * HZ / 1000, 1)
 #define DEF_TIMESLICE          (100 * HZ / 1000)
-#define ON_RUNQUEUE_WEIGHT      30
-#define CHILD_PENALTY           95
-#define PARENT_PENALTY         100
-#define EXIT_WEIGHT              3
-#define PRIO_BONUS_RATIO        25
-#define MAX_BONUS              (MAX_USER_PRIO * PRIO_BONUS_RATIO / 100)
-#define INTERACTIVE_DELTA        2
-#define MAX_SLEEP_AVG          (DEF_TIMESLICE * MAX_BONUS)
-#define STARVATION_LIMIT       (MAX_SLEEP_AVG)
-#define NS_MAX_SLEEP_AVG       (JIFFIES_TO_NS(MAX_SLEEP_AVG))
-
-/*
- * If a task is 'interactive' then we reinsert it in the active
- * array after it has expired its current timeslice. (it will not
- * continue to run immediately, it will still roundrobin with
- * other interactive tasks.)
- *
- * This part scales the interactivity limit depending on niceness.
- *
- * We scale it linearly, offset by the INTERACTIVE_DELTA delta.
- * Here are a few examples of different nice levels:
- *
- *  TASK_INTERACTIVE(-20): [1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0]
- *  TASK_INTERACTIVE(-10): [1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0]
- *  TASK_INTERACTIVE(  0): [1,1,1,1,0,0,0,0,0,0,0]
- *  TASK_INTERACTIVE( 10): [1,1,0,0,0,0,0,0,0,0,0]
- *  TASK_INTERACTIVE( 19): [0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0]
- *
- * (the X axis represents the possible -5 ... 0 ... +5 dynamic
- *  priority range a task can explore, a value of '1' means the
- *  task is rated interactive.)
- *
- * Ie. nice +19 tasks can never get 'interactive' enough to be
- * reinserted into the active array. And only heavily CPU-hog nice -20
- * tasks will be expired. Default nice 0 tasks are somewhere between,
- * it takes some effort for them to get interactive, but it's not
- * too hard.
- */
-
-#define CURRENT_BONUS(p) \
-       (NS_TO_JIFFIES((p)->sleep_avg) * MAX_BONUS / \
-               MAX_SLEEP_AVG)
-
-#define GRANULARITY    (10 * HZ / 1000 ? : 1)
-
-#ifdef CONFIG_SMP
-#define TIMESLICE_GRANULARITY(p)       (GRANULARITY * \
-               (1 << (((MAX_BONUS - CURRENT_BONUS(p)) ? : 1) - 1)) * \
-                       num_online_cpus())
-#else
-#define TIMESLICE_GRANULARITY(p)       (GRANULARITY * \
-               (1 << (((MAX_BONUS - CURRENT_BONUS(p)) ? : 1) - 1)))
-#endif
-
-#define SCALE(v1,v1_max,v2_max) \
-       (v1) * (v2_max) / (v1_max)
-
-#define DELTA(p) \
-       (SCALE(TASK_NICE(p) + 20, 40, MAX_BONUS) - 20 * MAX_BONUS / 40 + \
-               INTERACTIVE_DELTA)
-
-#define TASK_INTERACTIVE(p) \
-       ((p)->prio <= (p)->static_prio - DELTA(p))
-
-#define INTERACTIVE_SLEEP(p) \
-       (JIFFIES_TO_NS(MAX_SLEEP_AVG * \
-               (MAX_BONUS / 2 + DELTA((p)) + 1) / MAX_BONUS - 1))
-
-#define TASK_PREEMPTS_CURR(p, rq) \
-       ((p)->prio < (rq)->curr->prio)
-
-#define SCALE_PRIO(x, prio) \
-       max(x * (MAX_PRIO - prio) / (MAX_USER_PRIO / 2), MIN_TIMESLICE)
-
-static unsigned int static_prio_timeslice(int static_prio)
-{
-       if (static_prio < NICE_TO_PRIO(0))
-               return SCALE_PRIO(DEF_TIMESLICE * 4, static_prio);
-       else
-               return SCALE_PRIO(DEF_TIMESLICE, static_prio);
-}
 
 #ifdef CONFIG_SMP
 /*
@@ -206,18 +125,22 @@ static inline void sg_inc_cpu_power(struct sched_group *sg, u32 val)
 }
 #endif
 
+#define SCALE_PRIO(x, prio) \
+       max(x * (MAX_PRIO - prio) / (MAX_USER_PRIO / 2), MIN_TIMESLICE)
+
 /*
- * task_timeslice() scales user-nice values [ -20 ... 0 ... 19 ]
+ * static_prio_timeslice() scales user-nice values [ -20 ... 0 ... 19 ]
  * to time slice values: [800ms ... 100ms ... 5ms]
- *
- * The higher a thread's priority, the bigger timeslices
- * it gets during one round of execution. But even the lowest
- * priority thread gets MIN_TIMESLICE worth of execution time.
  */
-
-static inline unsigned int task_timeslice(struct task_struct *p)
+static unsigned int static_prio_timeslice(int static_prio)
 {
-       return static_prio_timeslice(p->static_prio);
+       if (static_prio == NICE_TO_PRIO(19))
+               return 1;
+
+       if (static_prio < NICE_TO_PRIO(0))
+               return SCALE_PRIO(DEF_TIMESLICE * 4, static_prio);
+       else
+               return SCALE_PRIO(DEF_TIMESLICE, static_prio);
 }
 
 static inline int rt_policy(int policy)